繼上次毛治國先生的「冰櫃已經準備好」之後，現在又出現楊志良先生的「癌末急救，浪費生命」，這種差勁的公眾發言，真讓人懷疑這群應當是人民公僕的官員，該不會早已發達到嚴重智昏，連待人處事應有的禮數都忘掉了吧？
以下牽涉時事評論，並可能有意識型態作祟。因此，煩請相信現行政府完美無缺者繞路而行，以免遭受地雷攻擊。若因強行進入而發生不適，恕小烏鴉不接受留言提告（亦即，若有掃雷意圖或挑起筆戰之發言，我將立行刪除作業）！
人們總是說「禍從口出」。這句成語言明了語言既是表達工具，也是動物相互理解之橋樑的雙刃性。禍，往往從不謹慎的發言而來，至於何為不謹慎，其意義便得從兩個面相來看：一為「說話者不該說的話」，二為「聽話者不能聽的話」。「說話者不該說的話」，指的是說話者說出於他身分、地位、立場不合宜的語彙，而導致其成為「聽話者不能聽的話」。在這裡，說話者為主體，聽話者為客體。反之，以「聽話者不能聽的話」來看，聽話者在受話狀況下是被動的，他接收說話者的訊息，以理解說話者的意圖，再做出接納或排斥的反應。而「不能聽的話」即指使聽話者依其本身身分、地位、立場分辨後，決定抗拒說話者意圖的言語。亦即「禍從口出」中的不謹慎，除說話者對自身之思量不足外，也是對對象有欠考慮。換言之，禍從口出者未對自身、對象前思後想，以致其言論失之恰當，實為欠缺責任感的一種表現。
沒錯，「冰櫃已經準備好」與救災得力與否無關，「癌末急救，浪費生命」，確實也是應該討論的生死學問題；在全力搶救生還者的時候，為了一句話瘋狂抨擊的確無益，在公平分配全民權益的拉距之際，對幾個字吵吵嚷嚷真是無關緊要。但是，這些詞彙代表了什麼？這是態度問題！政府中的各級官員，於電視新聞、報章雜誌發達的現在，在面對職務而發言的時候，他該清楚明白，他的對象與其說是立於眼下的記者、立法委員，毋寧說是全體民眾，其一言一行、一舉一動都應該異常謹慎，豈是吊兒郎當、隨口開開玩笑的狀況？毛治國先生的「冰櫃說」還好，楊志良先生的「癌末急救，浪費生命」實在是差勁透頂！
什麼是「浪費生命」？楊先生，浪費是指「沒有節制、無益的耗費」（教育部重編國語辭典修訂本網頁：http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html），你說的到底是在「浪費」什麼？是指病患家屬消耗精神體力甚劇嗎？那又說病人有權決定自己生命的觀點又是什麼？還是說，這是指家屬嚴重浪費病患的生命？我並不想玩文字遊戲，也不想深入剖析這句話到底有什麼涵意，坦白說，它根本無涵意可言，因為它是一句「失言」。「快人快語、歐吉桑作風」（引用自聯合報）這種形容並不適合拿來當作規避其不妥的推托之詞。是的，以前是有個朋友常說：「反正被罵不會痛。」但是，對於身心俱疲的病患及心心念念、期望家人多活一天的家屬而言，這句「浪費生命」恰當嗎？我自己在醫療體系內工作，雖然只類屬醫療行政人員而非醫事人員，都知道不能犯言論上「失之毫釐、差以千里」的錯誤。而姑且不論這種倫理上曖昧難明的邏輯，民眾應當是這些政府官員的頭家，試想，職員面對老板時難道敢隨口放話亂說？依此類推，楊先生是不是忘了，有民才有他，他應該謹言慎行的道理？
就我看來，失言事小，失格事大。少少8個字，跑出來的並非什麼醫療倫理、健保資源的問題，而是這些官員面對民眾的心態─是到手宰割的肥羊，還是敷衍了事的老百姓─這才是需要關切的重點所在。坦白說，若只是養一群「臨財命官得，臨難命官免」的狗官，還真是身為頭家的小老百姓莫大的悲哀！
沒有留言:
張貼留言